SEO, SEM si Internet

In partea nr 14 a seriei de Tutoriale Seo am sa vorbesc in continuare despre linkuri si despre citeva caracteristici importante.

Se pare ca unul din criteriile de ranking off-site (zic se pare pentru ca inca nu exista dovezi foare clare – doar experimente) este numarul de IBL –uri noi. Logica pare destul de simpla : un continut valoros va primi in mod constant linkuri noi.

Un caz de discutat aici este momentul in care un document, primeste o cantitate importanta de link-uri intr-un timp foarte scurt, dupa care el nu mai este mentionat atit de des. In mod normal un astfel de comportament atrage cel putin un manual review daca nu cumva si o perioda de sandbox.(Aceasta teorie poate fi folosita si ca argument contra inscrierii automate in directoare)

Ce se intimpla atunci in cazul in care ajungi pe prima pagina la Digg.com sau ai o stire forte hot?

Motoarele de cautare vor face diferenta intre calitarea linkurilor (vezi postul anterior) iar paginile spam sau cele care primesc f multe linkuri de calitate inferiora vor beneficia de un sejur in sandbox. Asa ca daca visezi la : fac o pagina cu oferte affiliate pe orice, spamez phpbb, obtin o tona de linkuri in doua zile si imi iau Bmw-eu …

Scoala ca tre’ sa pleci la scoala. 🙂

Si asa ajungem la alt factor (sau asa zis factor din punctual meu de vedere).Ese vorba despre extensia domeniului care ofera backlink-ul. Pe .com multi se bat (si pe buna dreptate) sa obtina linkuri pe domenii .gov sau .edu. Cred insa ca desi teoria este corecta ea este gresit explicata.

Un site .gov (apartine unei entitati guvernamentale) sau .edu (universitati,academii etc) .Asta inseamna ca va beneficia de o gramada de backlink-uri (catre legi, informatii publice, studii academice etc) si implicit de un grad mare de trust din partea Google. In plus aceste situri nu fac nimic commercial si au o istorie curata. De aici si cantitatea mare de “link -juice” pe care o transfera.

Cred ca atunci cind primesti un link de la un .edu beneficiezi de autoritatea acelui domeniu(care la fel de bine se poate termina in .com sau in .org) si nu de puterea extensiei. Ca un argument in plus : daca teoria ar fi adevarata inseamna ca un site nou .edu ar benefica de un avantaj fata de un classic si la fel de nou .com . Si treaba asta e so non-Google.

Nu in ultimul rind conteaza si vechimea linkului. Adica daca nu te-ai trezit acum trei paragrafe ar fi cazul sa o faci acum : ) . Baietii de la Google au fost destul de destepti (surpriza !!! ) si au realizat ca daca un link ramane live o perioda scurta de timp are sanse foare mari sa fie spam. Si ca un link care ramane in picioare o perioda lunga de timp este the real deal.

Cam atit pentru azi .Citeste si postul lui Krumel despre : Rata de ibl-uri noi si ip-ul lor

Nu stiu citi dintre cei care urmaresc seria de “Tutoriale Seo” urmaresc si pozitia sitului http://www.vacanta-grecia.com/ in google pentru cuvintele cheie “Vacante grecia” si “Sejur Grecia”. In caz ca nu ati fost curiosi va ofer un mic update :

Dupa aproximativ doua luni , putin sandbox & google dance situl ocupa urmatoarele pozitii:

In Google :Locul 16 pentru vacante grecia si locul 29 pentru sejur grecia
In Yahoo:Locul 14 pentru vacante grecia si locul 20 pentru sejur grecia
In Msn(live): nu este in primele 200 de pozitii.

Personal sint foarte optimist si cred ca pina la sfirsitul lui ianuarie vom reusim sa intram pe prima pagina.Bineinteles daca reusim sa gasim linkurile necesare 🙂

Totodata imi dau seama ca nu stim foarte bine cum am putea monetiza situl odata ce ajungem pe prima pagina. Daca ai un sfat, lasa un comentariu. Si daca poti, pune si un link catre vacante-grecia.com 🙂

Bafta

Foarte multi webmasteri nu fac diferenta intre diferitele tipuri de linkuri. Nu isi dau seama ca un link venit de la site1.com poate fi mult mai bun(sau mai prost) decit un link venit de la site2.com.

In acest moment este relativ usor sa obtii linkuri din inscrierea in direactoare, profil pe siturile de tip web2.0 sau publicarea de articole in siturile de specialitate. Dar este si de ajuns ?

Dupa cum spuneam intr-un post anterior toate aceste linkuri ajuta la numar da nu vin neaparat si cu “greutate”. Metodele clasice si in acelasi timp arhicunoscute pot sa aduca o clasare buna dar in acelasi timp pot da si un fals sentiment de siguranta.

Sa zicem ca faci inscriere in directoare, comentezi pe bloguri cu do-follow, faci rost si de niste linkuri de la siturile 2.0 si ajungi pe prima pagina. Treaba pare ok , ai trafic bunicel si lucrurile merg bine. Trebuie insa sa intelegi ca munca in ceea ce priveste link build-ingul abia incepe.

Modul prin care ai ajuns pe prima pagina este cunoscut cam de toata lumea si asta inseamna ca mai devreme sau mai tirziu cineva care va face rost de mai multe linkuri de pe 2.0, va comenta mai mult pe bloguri do-follow sau va inscrie in mai multe directoare iti va lua locul. La fel de usor cum ai ajuns pe prima pagina tot asa poti sa ajungi si pe pagina 3.

Dupa cum spuneam partea dificila abia incepe. Toate linkurile obtinute prin metodele de mai sus nu sint foarte puternice (mai putin cele venite de la Dmoz si alte citeva directoare) si asta te face vulnerabil.Pentru ati proteja pozitia din prima pagina trebuie sa faci rost de linkuri de la siturile cu greutate.

De exemplu daca ai un blog despre fotbal un link venit dinspe gsp.ro sau prosport.ro va face mult mai mult decit niste linkuri venite de la inscrierea in directoare sau comentarii pe bloguri. Parte cea mai grea este sa faci pe cei de la gsp.ro sa iti dea un link. Si aici intervine calitatea contentului si abilitatea webmasterului in promovarea online.

In concluzie : Fiecare link vine cu o oarecare “greutate”. Mai mare sau mai mica. Dar in 99,99% din cazuri cu cit linkul obtinut este mai usor cu atit are o valorea mai mica. Incearca sa gindesti “outside the box” si sa obtii linkuri de la situri vechi, cu PR mare si privite foarte bine de catre Google.

Krumel a scris despre acest subiect acum o luna : Calitatea backlink-urilor si criterii de evaluare . Eu abia azi. Mea culpa

Postul acesta este dedicat “ancorei” si despre cum pozitia unui backlink poate influenta sau nu “increderea” pe care o transmite.

Structura unui link text este de forma : <a href=”http:// www.situl-tau.com”>Ancora</a>.
Dupa cum observi sint doua parti importante : Linkul (adresa sitului spre care pointezi ; in cazul nostru http://www.situltau.com) si ancora: acel text care este vizibil pentru vizitatori.

Motoarele de cautare analizeaza linkurile pe care le primesti, verifica ancora, si claseaza un site mai sus, sau mai jos in functie de numarul de linkuri si ancora acestora. Cind “construiesti” linkuri catre situl tau este important ca ancora sa aiba o “legatura” cu keywordul pe care te axezi.

Daca un site primeste un link cu ancora “case de vacanta” el va fi mai relevant pentru acest termen. Daca tintesti prima pagina pentru acest cuvint trebuie sa ai grija ca linkurile care trimit spre tine sa aiba legatura cu acest termen. Cu alte cuvinte un link cu ancora “SC firma care face case” nu te va ajuta foarte mult in lupta pentru prima pozitie in domeniul “case de vacanta”.

Acum, trebuie sa ai grija sa nu exagerezi si sa nu faci numai linkuri cu ancora cuvintul cheie. In mod normal, un site nu va primi numai linkuri cu o aceeasi ancora. Deci, atunci cind “faci” linkuri trebuie sa ai grija si sa folosesti variatii ale cuvintului cheie sau sinonime.

In cazul nostru, pentru cuvintul “case de vacanta” ai putea sa folosesti:   “case de vacanta din lemn”, “producator case de vacanta” sau “case pentru vacanta”.

Foarte multe din linkurile “fabricate” sint obtinute prin link exchange sau inscrierea in directoare. In acest caz trebuie sa stii ca aceste linkuri influenteaza clasamentul intr-o masura mai mica decit un link care apare in interiorul unui articol. Linkurile in footer, blogroll sau in paginile pentru “link exchage” au de asemenea o influenta mai mica decit cele date ca referinta din interiorul unui articol.

Tocmai de aceea trebuie ca pe linga inscrierea in directoare sau link exchange, sa obtii si linkuri referinta, in interiorul unui articol si inconjurat de content relevant.

In concluzie : Ancora unui link este foarte importanta. Ea determina daca situl care primeste acel link este relevant sau nu pentru un anumit termen. Totodata pozitia link-ului in pagina poata influenta “forta” unui backlink.

Atit pentru astazi, citeste ce a scris si Krumel :Anchor textul unui link

Incep azi partea a doua a acestui tutorial SEO , o serie de cel putin 10 posturi in care voi vorbi despre link building si alte technici de promovare in mediul online.

Primul post din serie este dedicat link-urilor. Backlink-urile, mai exact obtinerea lor, reprezinta partea cea mai importanta a optimizari offpage iar astazi voi vorbi doar la modul general despre acest subiect.

Motoarele de cautare vad backlink-urile ca un sistem de votare. In momentul in care detecteaza un link pe situl A, catre situl B, considera ca situl A acorda un vot de incredere sitului B, care la rindului lui creste in importanta datorita votului primit.

Conform acestei gandiri, daca un site primeste multe backlinkuri inseamna ca el publica informatii de calitate si atunci el va urca ocupa o pozitie superioara.

Acum, ceea ce multi webmasteri nu realizeaza este ca acest sistem de vot nu este asemantor cu votul democratic(unde fiecare vot area aceeasi “putere”) , si ca fiecare vot are o greutate mai mica sau mai mare in functie de situl care il acorda.

Este foarte usor sa obtii un numar relativ mare de linkuri. Poti sa faci submit in directoare, sa iti inscrii situl pe tot ceea ce inseamana web 2.0, sa comentezi pe bloguri sau sa faci article submissions. Toate aceste technici pot sa aduca un numar mare de linkuri. Dar….

Acest numar poate fi sau nu suficent pentru o clasare decenta. Pe un domeniu cit de cit competitiv nu este de ajuns. Si asta pentru ca toate aceste backlinkuri sint de calitate inferioara. Daca vrei sa urci in clasament (sau sa iti intaresti pozitia) trebuie sa incerci sa obtii linkuri “puternice” si intr-un mod natural (adica nu le “faci” tu).

Si in acest moment intervine calitatea sitului pe care il administrezi. Daca vei oferi informatii valoroase alti webmasteri vor pune un link catre tine fara ca tu sa ceri asta. Acestea sint mult mai valoroase decit cele “fabricate” si ele vor face diferenta intre locul 1 si locul 20.

Cred ca teoria backlinkurilor se poate rezuma la urmatorul enunt : Un site este cu atit mai important cu cit primeste mai multe linkuri de calitate, iar calitatea unui link este direct proportionala cu importanta sitului care il trimite.

Recent a fost lansat cel mai bun tool pe care l-am vazut pentru analiza backlink-urilor. Este vorba despre Linkscape de la SeoMoz.( http://www.seomoz.org/linkscape). Tool-ul foloseste termenul de “mozTrust” pentru a masura calitatea unui link si ofera informatii incredibil de valoroase in rapoartele detaliate. Din pacate accesul la aceste rapoarte este numai pentru membrii Pro si costa 80 dolari pe luna.

Daca  lucrezi la optimizarea unui site il recomand din toata inima. Vei vedea ca merita toti banii.(Siturile noi s-ar putea sa nu fie indexate de la cei de la seomoz – foloseste varianta free inainte de a plati)

Atit pentru azi : Bafta si cititi ce a scris si Krumel : Ce sunt backlink-urile

Al 10-lea post din aceasta serie nu este decit o scurta recapitulare a criterilor de optimizare onsite.

Aceasta serie de articole a inceput cu alegerea cuvintelor cheie, si studierea concurentei. Primul pas este foarte important: trebuie sa afli ce cuvinte cheie sint in respectiva categorie si sa faci alegerea corecta. Altfel, poti sa pierzi foarte mult timp si energie incercand sa obtii niste rezultate care nu vor veni.
Ziua 1: Cuvintele cheie si concurenta

Dupa ce cuvintele cheie au fost alese poti sa incepi constuctia sitului. Posturile 2 si 3 vorbesc despre alegerea domeniului, hosting-lui si CMS-lui. Desi aceaste 2 articole nu sint despre SEO ele prezinta informatii importate despre constructia viitorului website.
Ziua 2: Cum sa alegi un domeniu si un pachet hosting
Ziua3 : Cum sa pornesti websitul

In al 4-lea post sint prezentati primii factori de optimizare on-site.Vei afla cit de important este un titlu corect, cum sa faci o descriere si daca tagul keywords mai este sau nu important.
Ziua 4: Titlul paginii, descrierea si keywords

Prezentarea factorilor on-site continua cu “Ziua 5”: – articol in care poti citi despre tagurile H (Headlines), despre densitatea cuvintului cheie si despre “Latent semantic indexing”.
Ziua 5: Despre Headlines si densitatea cuvintului cheie

Seria de posturi continua cu “Ziua 6”, articol in care vorbesc despre internal linking si despre cum o structura interna corecta poate inlocui lipsa backlinkurilor. De asemenea poti citi despre cum sa construiesti corect un meniu de navigatie.
Ziua 6: Despre internal linking

Importanta unui sitemap este prezentata in cadrul postului cu numarul 7.De asemenea poti citi despre Google Webmaster Central – unul dintre cele mai importante unelte pe care le are la dispozitie un webmaster.
Ziua 7: Sitemap-ul si Google Webmaster Central

Urmatorul post este dedicat unui criteriu foarte important: vechimea sitului si a documentelor. Mai afli apoi cum Google sandbox este un rau necesar.
Ziua 8: Vechimea domeniului, a documentelor si Google Sandbox

Iar, la final scriu despre importanta unui cod corect structurat si despre cum “trucurile” gen text alb pe fond alb pot dauna.
Ziua 9: Despre codul html

Cu acest post termin prima parte (din 3) ale acestui Tutorial Seo. Informatiile pe care le vei afla citind cele 10 articole sint de ajuns pentru a face o optimizare onsite de calitate.

Dupa cum stii vrem sa fim pe prima pagina pentru doua cuvinte cheie : “vacante grecia” si “sejur grecia“. Pina ieri, eram pe locul 11-14 pentru vacante grecia si 28-32 pentru sejur grecia.

Astazi sintem pe locul 40 pentru vacante grecia si nu nicaieri in primele 200 pentru sejur grecia. Poate Google Dance, sau poate Google Sandbox ? Banuiesc ca lucrurile vor reveni la normal in urmatoarele zile.

Partea a doua a acestui tutorial (probabil urmatoarele 10 posturi daca nu cumva mai multe) va fi despre off-site optimization. Mai exact link building si metode de promovare pe internet

Pina atunci citeste ce a scris si Krumel : Recapitulare criterii onpage pentru optimizare

PS: mai multe despre criterii de optimizare on-site in Scurt ghid de seo

Postul de astazi este mai mult tehnic si mai putin SEO. Este vorba despre cum trebuie scris codul HTML (in cazul in care nu folosesti un CMS ) si despre cit de important este ca acesta sa fie bine organizat.

Un prim sfat – nu scrie cod html (sau folosi un CMS) pe baza de table. Nu are o influenta directa asupra rankingului dar paginile care folosesc div-uri in loc de tabele au sanse mai mari sa fie indexate repede si eventual au un mic boost in clasament.

Apoi : ai grija sa nu scrii mai mult cod decit informatie. Right click si “view source”. Daca ai probleme in a gasi content-ul printre liniile de cod sint foare mari sanse ca si spiderii sa intimpine aceleasi dificultati. Pe cit posibil incearca sa faci codul html cit mai simplu si mai organizat.

In final, daca ai timp si vointa poti sa lucrezi si la validarea Html si Css a codului. Validarea nu ajuta deloc in indexare sau rankare. Daca codul este organizat, se vede bine in FireFox si Ie ai rezolvat cam toate problemele.

In final citeva chestii care pot parea foarte “smart” la inceput dar care ar fi bine sa le eviti.

Stiu ca poti sa pui o gramada de text (in special la finalul web-sitului) daca folosesti un text de aceeasi culoare ca si background-ul, ca poti sa faci o clasa in CSS care printeaza textul cu font de 1 si favorita mea : sa faci o clasa care printeaza un text cu un padding left de 1500 px .

Toate astea sint technici “fumate” iar Google & comp au algoritmi care identifica si penalizeaza aceste mici “artificii”. In general : Sa fii “black hat” e foarte cool si daca esti bun scoti o caruta de bani. Dar pina a fi un real “black hat” trebuie sa sa fii stapin pe toate technicile white.

Si apropos-Google are angajati cei mai destepti ingineri . Chiar crezi ca nu pot sa detecteze un text alb pe alb sau sa vada ca cele 1000+ linkuri vin toate de la acelasi ip ?

Cam atit pentru azi –si cam atit despre ceea ce inseamna optimizarea onsite. Pina acum nu am acoperit decit chestiunile de baza, dar notiuni suficente pentru o clasare decenta in Google, Yahoo sau Msn.

Citeste ce a scris si Krumel: De ce validare html

Urmatorul post va fi o recapitulare a optimizarii onsite.