Ro vs Com

Care sint avantajele si dezavantajele unui “investitor” in online-ul romanesc? Este mai usor, sint mai multi bani sau ai sanse de succes mai mari in .com? Sint citeva din intrebarile care m-au determinat sa scriu acest post.

Deci…
Cei mai importanti factorii care pot influenta decizia unui webmaster cind apare intrebarea “Ro sau Com” sint:

HR:
In principiu nu este nici o diferenta daca dezvolti o aplicatie/site pentru .com sau .ro. Calitatea aplicatiei este data de valoarea programatorului/designer-ului. Si trebuie sa stii ca ce e bun costa.

Ca sfat: fugiti de indieni/pakistanezi ca de dracu. Muncesc pe bani putini dar o fac si foarte prost. Daca insisti sa anagajezi unul dintre ei ai grija sa le dai ceva extrem de simplu de facut. Daca au cum sa greseasca fii sigur ca au sa si o faca .

Know How:
La aceasta categorie am trecut tot ce inseamna documentatie tehnica, situri, bloguri de profil, forumuri etc.

Din pacare pe .ro stam destul de prost.Sint ceva resurse dar de cele mai multe ori ele nu se ridica la inaltimea asteptarilor. Daca nu stii cit de cit limba engleza ai sa ai mari probleme in afla informatiile necesare. Avanta clar pentru .com. Daca vrei sa ai acces la informatiile cu adevarat valoroase este obligatoriu sa stii limba engleza.

Hosting & Domenii:
Nu am am vazut mari diferente intre preturile de la providerii din ro si cei de pe .com. Dar serviciile din .com sint mult mai diversificate iar suportul este cu mult peste ceea ce ofera romanii. Avantaj clar .com.

Content:
Sint mai multe tipuri de content. Daca mergi pe “user generated content”, (gen web2.0) atunci nu ar trebui sa ai mari probleme. Atentie la “drepturile de autor” pentru video si poze. Sint chestiuni foarte seriose. In acest caz .ro este in avantaj pentru ca la noi legile nu se prea aplica.

Daca contentul este unul in format text, atunci trebuie sa stii este foarte posibil sa ai nevoie de un copywriter. Iar unul bun costa, in special pe limba engleza. Si ar fi bine sa poti sa observa si sa corectezi eventualele greseli facute de copywriter.

Este mult mai simplu sa creezi content in romana decit in engleza(sau alta limba) : deci avantaj .ro

Merchant:
Acest capitol este valabil numai in cazul in care vrei sa vinzi ceva. Variantele pe .com sint mult mai multe dar odata cu intrarea Paypal situatia in .ro a devenit mai buna.

Sigur, va mai dura ceva timp pina cind mentalitatea romanilor se va schimba si platile electronice vor fi folosite la scara larga dar pina atunci se poate observa o evolutie pozitiva.

Tot la aces capitol am sa trec si livrarea eventualelor pachete. Firmele de curierat gen FanCurier rezolva multe din problemele de logistica pe care un e-shop le avea acum citiva ani.

La aceasta categorie .com are un usor avantaj. In .ro, nu avem inca cele mai usoare metode pentru payment si livrare.

Promovare prin SEO:
Mult, mult mai usor pe punct ro decit pe .com. Nici nu are rost sa dezbatem subiectul.Avantaj clar .ro.

Viral promotion:
In .ro nu prea sint situri web 2.0 gen digg.com . Deci si posibilitatea de a folosi aceasta metoda este mai mica. Pe de alta parte prima pagina pe digg nu o prinde oricine si cu orice tip de content. Un usor avantaj pentru .com

Trafic:
Iarasi un punct care nu merita discutat. Cred ca este clar ca pe .com ai mult mai multe sanse sa dai jos serverul. Avantaj .com

Monetizare :
PPC: ar fi celebrul Adsense. Dar in Romania pretul pe click este foarte mic si deci si putini bani. In .com treaba este mult mai simpla si mai banoasa chiar daca PPC-ul este intr-un usor declin.

Affiliates: In .ro sint numai citeva incercari timide. Pe .com poti sa dezvolti un adevarat business numai cu ofertele de pe cj.com.

Pina aici un avantaj clar si foarte mare pentru .com .

Se pare insa ca siturile romanesti traiesc prin dealerii de reclame gen boom.ro si asta mai echilibreaza balanta. Nu am lucrat cu acest tip de firme asa ca nu pot sa imi dau cu parerea foarte mult despre cum functioneaza aceast mecanism. Astept ceva comentarii cu informatii suplimentare.

Dupa cum observi la multe din categorii .com este in avantaj clar. Ai mult mai multe posibilitati iar banii pe care poti sa ii obtii sint mult, mult mai multi. In acelasi timp concurenta este acerba si este foarte dificil sa contruiesti un site de suces.

Pe de alta parte desi banii sint putini deocamdata este mult mai usor sa ridici un site pe .ro.

Astept cometariile voastre si eventual categorii noi pentru acest Ro vs Com.

Ziua 15: Despre numarul de cautari pentru domeniu

Daca pina acum am vorbit despre optimizare on-site, linkuri si alte chestiuni mai mult sau mai putin tehnice, astazi voi scrie despre doua subiecte care aduc putina contraversa in lumea SEO. Prima din cele doua teorii este :

“Un numar mare de cautari pentru domeniu atrage o mai buna pozitionare a respectivului site”


Mai explicit: Daca ai un site iar numarul de cautari pentru el va fi destul de mare(cautari de tipul www.site.com), atunci acest domeniu va fi considerat mai important. Personal nu am reusit sa demonstrez sau sa contrazic aceasta teorie, dar logica din spatele ei mi se pare normala.

Atita timp cit utilizatorii “cauta” acel domeniu inseamna ca el este important pentru un procent din populatie. Si daca acel procent este mare atunci motoarele de cautare vor urca in clasament acel site.

Voi extinde aceasta prima teorie cu un exemplu:

Sa presupunem urmatorul caz :pe un anumit keyword DomeniulA.com este pe primul loc iar DomeniulB.com ocupa locul 3. Daca DomeniulB.com va primi in mod constant mai mult trafic decit DomeniulA.com sint foarte sigur ca ele vor face schimb de locuri mai devreme sau mai tirziu. Cu atit mai mult sint convins de aceasta teorie cu cit celor de la Google le place sa urmeaze conceptul : “Daca poporul cere atunci este important”

A doua terorie este:
“Google urmareste performanta sitului tau prin google toolbar, analytics si alte mijloace. Situl pe care userii pierd mai mult timp, primeste mai multe vizite in mod direct sau are un % bun de clickthroughs va beneficia si de o clasare superiora”.

Personal cred ca aceasta teoria este doar pe jumatate adevarata. In mod cert Google verifica si compara datele obtinute prin toolbar sau analytics dar cred ca o face doar pentru a verifica rezultatele obtinute si nu pentru a le influenta.

Aceasta teoria este destul de raspindita si are si un numar oarecare de adepti.Dar indiferent de ce parte a baricadei se afla cu totii admit ca in cel mai “bun/rau” caz interventia asupra clasamentului este minima.

Atit pentru astazi. Citeste ce a scris si Krumel despre : Traficul ca factor de ranking

Bla bla-uri despre deep links

Nu stiu citi dintre voi sint interesati sa obtina deep-links pentru siturile pe care le administreaza.Cert este ca pentru a obtine un linking profile decent ai nevoie si de aceste deep-links. Motoarele de cautare considera un site ca fiind mai important si daca exista si un numar considerabil de linkuri catre paginile interioare.

De obicei informatiile de care ai nevoie se gasesc in interiorul sitului nu pe pagina principala.Google si restul urmeaza acest principiu asa ca…

Poti obtine deeplinks din submit la directoare , article submissions , bloguri ….bla… bla… . Nu ma intereseaza metodele classice.

Doua Idei

Prima –

1. Faci un site de 10 pagini despre un subiect oarecare. Un domeniu .com e 10 dolari si cu 500 de mii poti sa faci rost de content pentru un site decent.

2. Folosesti metodele clasice si obtii linkuri.Multe. Sa zicem ca de la vreo 100 domenii (sa scoti un PR3 –PR4). Treaba asta ar dura vreo 3-4 luni.

3. Faci un 301 pe acest minisite catre pagina unde ai nevoie de deep links. In cazul acestui blog ar fi pagina http://www.creturemus.com/tutoriale-seo/.

Citeva explicatii : 301 redirect se traduce ca redirect permanent. Asta inseamna ca motoarele de cautare vor considera ca, acel mini-sitului a fost mutat permanent la noul link. Automat ele vor transfera si “link juice-ul” de care beneficia acel minisite.

Vezi aici despre redirect : http://en.wikipedia.org/wiki/URL_redirection

Pagina care va primeste un asemenea tratament va avea o crestere importanta de PR, se va clasa mult mai bine si bineinteles va influenta pozitiv paginile interne spre care pointeaza.

A doua ideea in alt post; oricum e prea banala 🙂

Ziua 14: Despre numarul si vechimea backlinkurilor

In partea nr 14 a seriei de Tutoriale Seo am sa vorbesc in continuare despre linkuri si despre citeva caracteristici importante.

Se pare ca unul din criteriile de ranking off-site (zic se pare pentru ca inca nu exista dovezi foare clare – doar experimente) este numarul de IBL –uri noi. Logica pare destul de simpla : un continut valoros va primi in mod constant linkuri noi.

Un caz de discutat aici este momentul in care un document, primeste o cantitate importanta de link-uri intr-un timp foarte scurt, dupa care el nu mai este mentionat atit de des. In mod normal un astfel de comportament atrage cel putin un manual review daca nu cumva si o perioda de sandbox.(Aceasta teorie poate fi folosita si ca argument contra inscrierii automate in directoare)

Ce se intimpla atunci in cazul in care ajungi pe prima pagina la Digg.com sau ai o stire forte hot?

Motoarele de cautare vor face diferenta intre calitarea linkurilor (vezi postul anterior) iar paginile spam sau cele care primesc f multe linkuri de calitate inferiora vor beneficia de un sejur in sandbox. Asa ca daca visezi la : fac o pagina cu oferte affiliate pe orice, spamez phpbb, obtin o tona de linkuri in doua zile si imi iau Bmw-eu …

Scoala ca tre’ sa pleci la scoala. 🙂

Si asa ajungem la alt factor (sau asa zis factor din punctual meu de vedere).Ese vorba despre extensia domeniului care ofera backlink-ul. Pe .com multi se bat (si pe buna dreptate) sa obtina linkuri pe domenii .gov sau .edu. Cred insa ca desi teoria este corecta ea este gresit explicata.

Un site .gov (apartine unei entitati guvernamentale) sau .edu (universitati,academii etc) .Asta inseamna ca va beneficia de o gramada de backlink-uri (catre legi, informatii publice, studii academice etc) si implicit de un grad mare de trust din partea Google. In plus aceste situri nu fac nimic commercial si au o istorie curata. De aici si cantitatea mare de “link -juice” pe care o transfera.

Cred ca atunci cind primesti un link de la un .edu beneficiezi de autoritatea acelui domeniu(care la fel de bine se poate termina in .com sau in .org) si nu de puterea extensiei. Ca un argument in plus : daca teoria ar fi adevarata inseamna ca un site nou .edu ar benefica de un avantaj fata de un classic si la fel de nou .com . Si treaba asta e so non-Google.

Nu in ultimul rind conteaza si vechimea linkului. Adica daca nu te-ai trezit acum trei paragrafe ar fi cazul sa o faci acum : ) . Baietii de la Google au fost destul de destepti (surpriza !!! ) si au realizat ca daca un link ramane live o perioda scurta de timp are sanse foare mari sa fie spam. Si ca un link care ramane in picioare o perioda lunga de timp este the real deal.

Cam atit pentru azi .Citeste si postul lui Krumel despre : Rata de ibl-uri noi si ip-ul lor

Update vis-a-vis de vacanta-grecia.com

Nu stiu citi dintre cei care urmaresc seria de “Tutoriale Seo” urmaresc si pozitia sitului http://www.vacanta-grecia.com/ in google pentru cuvintele cheie “Vacante grecia” si “Sejur Grecia”. In caz ca nu ati fost curiosi va ofer un mic update :

Dupa aproximativ doua luni , putin sandbox & google dance situl ocupa urmatoarele pozitii:

In Google :Locul 16 pentru vacante grecia si locul 29 pentru sejur grecia
In Yahoo:Locul 14 pentru vacante grecia si locul 20 pentru sejur grecia
In Msn(live): nu este in primele 200 de pozitii.

Personal sint foarte optimist si cred ca pina la sfirsitul lui ianuarie vom reusim sa intram pe prima pagina.Bineinteles daca reusim sa gasim linkurile necesare 🙂

Totodata imi dau seama ca nu stim foarte bine cum am putea monetiza situl odata ce ajungem pe prima pagina. Daca ai un sfat, lasa un comentariu. Si daca poti, pune si un link catre vacante-grecia.com 🙂

Bafta

Ziua 13: Calitatea linkurilor

Foarte multi webmasteri nu fac diferenta intre diferitele tipuri de linkuri. Nu isi dau seama ca un link venit de la site1.com poate fi mult mai bun(sau mai prost) decit un link venit de la site2.com.

In acest moment este relativ usor sa obtii linkuri din inscrierea in direactoare, profil pe siturile de tip web2.0 sau publicarea de articole in siturile de specialitate. Dar este si de ajuns ?

Dupa cum spuneam intr-un post anterior toate aceste linkuri ajuta la numar da nu vin neaparat si cu “greutate”. Metodele clasice si in acelasi timp arhicunoscute pot sa aduca o clasare buna dar in acelasi timp pot da si un fals sentiment de siguranta.

Sa zicem ca faci inscriere in directoare, comentezi pe bloguri cu do-follow, faci rost si de niste linkuri de la siturile 2.0 si ajungi pe prima pagina. Treaba pare ok , ai trafic bunicel si lucrurile merg bine. Trebuie insa sa intelegi ca munca in ceea ce priveste link build-ingul abia incepe.

Modul prin care ai ajuns pe prima pagina este cunoscut cam de toata lumea si asta inseamna ca mai devreme sau mai tirziu cineva care va face rost de mai multe linkuri de pe 2.0, va comenta mai mult pe bloguri do-follow sau va inscrie in mai multe directoare iti va lua locul. La fel de usor cum ai ajuns pe prima pagina tot asa poti sa ajungi si pe pagina 3.

Dupa cum spuneam partea dificila abia incepe. Toate linkurile obtinute prin metodele de mai sus nu sint foarte puternice (mai putin cele venite de la Dmoz si alte citeva directoare) si asta te face vulnerabil.Pentru ati proteja pozitia din prima pagina trebuie sa faci rost de linkuri de la siturile cu greutate.

De exemplu daca ai un blog despre fotbal un link venit dinspe gsp.ro sau prosport.ro va face mult mai mult decit niste linkuri venite de la inscrierea in directoare sau comentarii pe bloguri. Parte cea mai grea este sa faci pe cei de la gsp.ro sa iti dea un link. Si aici intervine calitatea contentului si abilitatea webmasterului in promovarea online.

In concluzie : Fiecare link vine cu o oarecare “greutate”. Mai mare sau mai mica. Dar in 99,99% din cazuri cu cit linkul obtinut este mai usor cu atit are o valorea mai mica. Incearca sa gindesti “outside the box” si sa obtii linkuri de la situri vechi, cu PR mare si privite foarte bine de catre Google.

Krumel a scris despre acest subiect acum o luna : Calitatea backlink-urilor si criterii de evaluare . Eu abia azi. Mea culpa

Continuarea…

Incep sa scriu din nou dupa o luna de pauza (probleme personale si ceva certuri cu niste babuini).Seria de “Tutoriale SEO” o voi continua in cursul zile de azi sau poate maine , dar pina atunci nu vreau decit sa “prove my point” vis-à-vis de unul din primele articole.

Este vorba despre Cum sa furi un backlink post care a fost privit cu oarecare neincredere de citiva cititori.

Si dovada este.. : http://siteexplorer.search.yahoo.com/search?p=http%3A%2F%2Fwww.creturemus.com%2F&bwm=i&bwmo=d&bwmf=u.

Sursa paginii generate

Lista de backlinks din yahoo:

Pe locul 27 in lista de backlinks afisate de yahoo se gaseste un backlink “primit” de la http://www.expotv.com/ un site de pr5.

Google nu a fost atit de interesat de pagina generata de mine la expotv. Dar sint convins ca niste cometarii pe bloguri cu “dofollow” il vor face sa se razgindeasca.