Category Archives: SEO

Linkuri si liste

Cum fac rost de backlinkuri ?

Invariabil vei primi / gasi un super sfat sub forma de lista. X metode prin care sa obtii linkuri. Cu cit mai mare X cu atit este mai bun articolul/lista.

Aceste liste incep sa faca mai mult rau decit bine. Nu contest valoarea informatiei. Pentru cineva care incepe sa faca SEO o astfel de resursa este un punct de plecare foarte bun.

Problema nu e documentul propriu zis. Cineva a muncit iar efortul trebuie apreciat chiar daca interesul a fost doar obtinerea de backlinks.

Si atunci…. Aceste liste te fac sa nu mai gandesti… Ai un document cu 10, 20 sau 100 de sugestii si incepi sa le aplici orbeste. Nici nu incerci sa vezi daca sfaturile sint bune sau nu..

Scrie de directoare, hai sa facem si noi. Cometarii pe do-follow. Bagi gramada. Si tot asa.

Sa vedem ce gasim pe o lista “Cum sa faci rost de Backlinks“.

Inscrierea in Directoare.

Toata lumea o face. Si daca toata lumea e in stare sa obtina citeva sute de backlinkuri atunci valoarea lor va scade. Sint ferm convins ca, Google devalorizeaza linkurile primite de la directoare. Exceptie ar face cele cu trust rank mare ca Dmoz sau Yahoo Directory.

Contra argumentul unora sint clasarile bune pe anumite keyword-uri (bineinteles obtinute prin inscriere in directoare). Nu zic ca nu se poate. Metoda merge, sau inca merge. Dar numai daca concurenta face acelasi lucru. Si atunci toata treaba devine o chestiune de muschi. Care are mai multi castiga.

O alta chestiune pe care multi dintre noi avem tendinta sa o uitam. Baietii de la Google nu stau degeaba. Nu sint rupti de realitate si citesc tot ce inseamana SEO white sau black.

Inscrierea in directoare este pina la urma o metoda de manipulare si in mod normal ei au intervenit ajustind valoarea acestor linkuri.

Inscrierea de articole.

Metoda asta mi se pare si mai “deosebita” decit directory submission. Nici nu stiu daca se practica pe .ro dar pe .com ea functionea in felul urmator. Scrii un articol , la sfirsitul articolului scrii 2-3 fraze despre tine si injectezi 2-3 linkuri. Urmatorul pas ar fi sa publici acest articol pe situri specializate. Bineinteles ca “specialistii” recomanda: “ cu cit mai multe cu atit mai bine”.

In cazul fericit reusesti sa publici articolul pe vreo 2-3 sute de situri.Daca esti si foare norocos el poate fie preluat de niste spammeri si ajunge pe citeva bloguri obscure.La final, daca totul merge ca la carte obtii vreo 300 de backlinks.

Deci, un articol , ceva munca , si 300 de backlink obtinute… Simplu si eficent , nu ? Dar fara efect.

Chiar daca articolul este unul de exceptie el isi va pierde din valoare incepind cu primul submit. In momentul in care el va fi publicat pe X situri, motoarele de cautare il vor indexa si vor incepe sa ii scada valoarea cu fiecare copie detectata. Si cum siturile pe care il publici sint deja “marcate” valoarea linkurilor din articol va fi diminuata si mai mult. In final vei ajunge sa obtii un numar de linkuri care conteaza extreme de putin.

Singura metoda prin care aceasta tehnica ar fi eficenta este sa scrii un articol nou pentru fiecare site in care vrei sa publici. Dar atunci nu ar fi mai bine sa incerci sa scrii niste guest posturi pe niste situri/bloguri care eventual nu sint nici privite ca sursa de spam ???

Si ma opresc aici pentru azi…..

Bla bla-uri despre deep links

Nu stiu citi dintre voi sint interesati sa obtina deep-links pentru siturile pe care le administreaza.Cert este ca pentru a obtine un linking profile decent ai nevoie si de aceste deep-links. Motoarele de cautare considera un site ca fiind mai important si daca exista si un numar considerabil de linkuri catre paginile interioare.

De obicei informatiile de care ai nevoie se gasesc in interiorul sitului nu pe pagina principala.Google si restul urmeaza acest principiu asa ca…

Poti obtine deeplinks din submit la directoare , article submissions , bloguri ….bla… bla… . Nu ma intereseaza metodele classice.

Doua Idei

Prima –

1. Faci un site de 10 pagini despre un subiect oarecare. Un domeniu .com e 10 dolari si cu 500 de mii poti sa faci rost de content pentru un site decent.

2. Folosesti metodele clasice si obtii linkuri.Multe. Sa zicem ca de la vreo 100 domenii (sa scoti un PR3 –PR4). Treaba asta ar dura vreo 3-4 luni.

3. Faci un 301 pe acest minisite catre pagina unde ai nevoie de deep links. In cazul acestui blog ar fi pagina http://www.creturemus.com/tutoriale-seo/.

Citeva explicatii : 301 redirect se traduce ca redirect permanent. Asta inseamna ca motoarele de cautare vor considera ca, acel mini-sitului a fost mutat permanent la noul link. Automat ele vor transfera si “link juice-ul” de care beneficia acel minisite.

Vezi aici despre redirect : http://en.wikipedia.org/wiki/URL_redirection

Pagina care va primeste un asemenea tratament va avea o crestere importanta de PR, se va clasa mult mai bine si bineinteles va influenta pozitiv paginile interne spre care pointeaza.

A doua ideea in alt post; oricum e prea banala 🙂

Continuarea…

Incep sa scriu din nou dupa o luna de pauza (probleme personale si ceva certuri cu niste babuini).Seria de “Tutoriale SEO” o voi continua in cursul zile de azi sau poate maine , dar pina atunci nu vreau decit sa “prove my point” vis-à-vis de unul din primele articole.

Este vorba despre Cum sa furi un backlink post care a fost privit cu oarecare neincredere de citiva cititori.

Si dovada este.. : http://siteexplorer.search.yahoo.com/search?p=http%3A%2F%2Fwww.creturemus.com%2F&bwm=i&bwmo=d&bwmf=u.

Sursa paginii generate

Lista de backlinks din yahoo:

Pe locul 27 in lista de backlinks afisate de yahoo se gaseste un backlink “primit” de la http://www.expotv.com/ un site de pr5.

Google nu a fost atit de interesat de pagina generata de mine la expotv. Dar sint convins ca niste cometarii pe bloguri cu “dofollow” il vor face sa se razgindeasca.

Visavi de alegerea domeniului…

Cred ca am ramas dator cu niste explicatii visavi de postul “Ziua 2: Cum sa alegi un domeniu si un pachet hosting“. La un moment dat am exprimat o “teorie falsa” , teorie care a stirnit putina contraversa printre cititorii acestui blog.

Teoria este – citez- “O chestiune : Motoarele de cautare nu isi dau seama daca in vacantegrecia.ro este vorba despre vacante in grecia sau despre cu totul alt termen. Daca vreti sa semnalizati prezenta cuvintului cheie in domeniu folositi un separator precum “-”. ”

Se pare cam ramas putin in urma si am facut o gresela. Motoarele de cautare sint capabile sa gaseasca cuvintul cheie intr-un domeniu chiar daca nu este folosit un separator. Nici nu a trebuit sa fac foarte mult research pentru ami da seama ca am gresit. Este deajus sa cauti “vacante grecia” si observi ca printre primele locuri gasesti domenii fara separator si in plus cuvintele din keyword sint bolduite.
Deci … Mea culpa.

Acum sint pareri pro si contra in ceea ce priveste separatorul. Din comentarii:

Tudi…
“Si eu as zice invers robyroy, vacante-grecia.ro e mai usor de retinut, pentru ca la o prima scanare cu privirea, delimitezi clar cuvintele, pe cand la vacantegrecia.ro nu. Dar intram deja in psihologie”

Rob Roy…
Se poate sa ai dreptate dar iti garantez ca dintr-o suta de potentiali vizitatori, 90 nu vor pune cratima cand vor tasta in bara numele domeniului :

Todi…
“Asa e robyroy, avantajul cratimei e ca la “scanare” ies cuvintele in evidenta, iar dezavantajul e ca la direct type-ins lumea uita cratima. Acuma depinde de la caz la caz sa pui in balanta aspectele astea 2”

Nu am sa mai dezbat foarte mult subiectul. E clar ca la eye scan domeniul cu cratima are un avantaj in ceea ce priveste intelegerea numelui.Este la fel de adevarat ca un user va uita cratima in 90% cind tasteaza. Avantaj fara cratima.

Pina la urma nu conteaza foarte mult daca ai un domeniu cu sau fara cuvinte cheie si cratima.Conteaza mult mai mult calitatea informatiei si cit de usor (sau nu) poti marketa domeniul.

Ps: Thx pentru semnalizarea greselii dar si pentru “dezbatere” . Pt Rob Roy & Tudi

PS : A fost sau nu PR update weekend-ul asta ?:d

Cit de incredere esti ?

Cit de incredere esti ? Cam asa ar incepe un dialog imaginar dintre un webmaster si Google.Cine garanteaza pentru tine si care sint legaturile tale?

Multi dintre cei care practica SEO si incearca sa se claseze pentru termeni foarte cautati au realizat ca acest “trust factor” nu este un mit. Cind te bati pentru vizitele a zeci de mii posibili vizitatori trebuie sa lupti si pentru a castiga increderea lui Google.

Increderea se castiga prin linkuri. Si nu orice fel de linkuri. Conteaza enorm de mult ca siturile trusted sa trimita un link catre tine. Un link venit de la cnn.com va conta mult mai mult decit 1000 venite de la un necunoscut.com.

Tocmai de aceea conteaza foarte mult sa fii listat in Dmoz sau Yahoo. Ambele directoare sint human edited si sint foarte bine vazute de catre Google&com. Un link de la Dmoz va arata lui Google ca situl tau nu este unul spam si ca poate fi considerat pentru afisarea in primele rezultate.

Ceea ce vreau sa subliniez prin acest post este ca la un moment dat un link de la un trusted site poate face minuni. Dar el nu se obtine printr-un email :”Hi, My name is …..” ci print-un content valoros si o expunere pe masura.

Deci , da pentru directoare, da pentru link exchange si da pentru social links. Dar daca vrei sa fii numarul 1 nu este de ajuns.

SEO si bunul simt

Am citit o gramada de sfaturi pe internet care nu fac decit sa induca in eroare pe cineva care incearca sa optimizeze un site. Ceea ce foarte multi nu inteleg este ca SEO are o strinsa legatura cu “bunul simt” sau “common sense” cum ii zic americanii.

Incearca sa gindesti ca Google si vei primi raspunsuri la foarte multe din intrebarile tale.

Ce crezi despre o pagina in care la fiecare 10 cuvinte gasesti termenul “Viagra” ? Oare pagina este relevanta pentru acest termen sau este doar o incercare de manipulare ?

Ce crezi despre un site care trimite numai catre alte pagini pline de Adsense si fara continut real? Dar daca in footer gasesti scris cu litere mici acelasi cuvint cheie in diferite combinatii si repetat de 20 ori?

Ceea ce trebuie sa realizezi este ca algoritmul unui motor de cautare incearca sa analize o pagina in acelasi fel in care o faci si tu. Daca tu vei inchide browserul in 30 de secunde pentru ca pagina arata spammy sint toate sansele ca un motor de cautare sa o considere la fel.

Cel putin la inceput nu incerca sa pacalesti un motor de cautare.Joaca dupa regulile lor, experimenteaza si incerca sa inveti cum “gindesc”.

E clar ca numai apelind la “bunul simt” nu vei reusi intr-un mediu competiv.Mai trebuie sa stii si sa faci multe. Dar cel putin nu vei face greseli de incepator si te vei feri de eventuale penalitati.

PS: postul Ziua2 vine spre seara 🙂

Optimizarea Web incepe cu Optimizarea Timpului

Acesta este un guest post scris de Tudor Rad (http://www.tudi.ro).

Oricine e interesat de SEO a nimerit la un moment dat pe celebrele liste cu cate 150 de factori care afecteaza rezultatele in motoarele de cautare (le zicem SERPs pe parcursul articolului, sa nu ne tot lungim).

Nu contest ca ar exista 150 de factori care afecteaza rezultatele, desi nu mi s-ar parea logic ca un motor de cautare sa aiba un algoritm cu 150 de variabile separate. Iar din cele 150 de motive, trase de par ca sa iasa numarul fix, daca sunt 50 care chiar conteaza palpabil in SERP. Iar din alea 50, cam 10 sunt critice, in rest sunt detalii aproape insignifiante.

Nu o sa le explic pe fiecare in parte, pentru ca nu asta e scopul articolului si Krumel si Remus au ceva interesant pregatit pe tema asta (si eu, dar e secret :P) si nu pot convinge pe nimeni sa nu ia in considerare listele respective, dar vreau sa subliniez un lucru: in cele mai multe cazuri nu merita sa acorzi atentie la cele 100 de elemente de detaliu. De ce?

Ca SEO, esti presat de 2 factori: timp si buget. E treaba ta sa estimezi cat o sa dureze pana aduci rezultate si e tot treaba ta sa iti negociezi un buget de lucru adecvat. Nu ma refer aici la ce intra in angajarea ta, ma refer la bugetul pentru link-uri, la costul softurilor pe care le folosesti, eventual la angajarea unui third-party care sa se ocupe de lucrurile marunte dar critice, samd. Cum faci ca in cel mai scurt timp, sa ai cele mai bune rezultate, folosind cat mai eficient bugetul dat? Stiu ca suna ca o problema de matematica de a V-a, dar e problema existentiala a unui optimizer.

Hai sa facem o comparatie. Tu ai $2,000 la dispozitie si un competitor direct are tot $2,000, amandoi lucrand pe 2 site-uri egale din punct de vedere a modului in care le privesc motoarele de cautare. Pana tu platesti un HTML-ist profesionist sa iti corecteze codul ca sa treaca validarea W3C, competitorul cumpara 15 link-uri de calitate. Pana tu te chinui sa reduci code-to-text ratio-ul, competitorul scrie un linkbait, sau angajeaza un content writer pentru cateva articole.

Pana tu angajezi pe cineva sa bage meta keywords la fiecare pagina, competitorul isi seteaza domeniul canonic si isi face URL-urile search-friendly. La final, ati ramas amandoi cu $0, ati “cheltuit” la fel de mult timp, dar el e cu cateva locuri in fata ta in SERPs. De ce? Pentru ca a stiut sa isi optimizeze programul de munca in asa fel incat sa rezolve problemele critice. Si de multe ori problemele critice sunt si cele mai banale si cunoscute, dar pe care le sarim, tocmai pentru ca sunt banale.

Si eu am ras de Matt Cutts cand zicea “to rank well, get links and write content”. No shit, Matt. Dar de cate ori nu mi-am pierdut timpul cu amaratele alea de detalii, in loc sa fac rost de inca un link, sau sa mai scriu un articol?

Astea-s: titlul, description-ul, numarul si calitatea de inbound links, crawlability, continut de calitate care aduce link-uri naturale, astuparea dead-end-urilor (404) si a duplicate content-ului, organizarea structurata a continutului in pagina, domeniul canonic si URL-ul crawler friendly. Astea sunt. Descurca-te cu astea in timpul pe care il ai si lasa prostiile si detaliile care “aduc” un mic boost in motoare”. Boost-ul ala mic consuma prea mult timp, timp folosibil pentru a rezolva unul sau mai multi din factorii de mai sus. Optimizeaza-ti timpul si vei fi si un SEO bun.

Acest articol este primul guest post publicat pe creturemus.com. Multumesc Tudor.

Cel mai bun tool SEO

Pe  nu mai stiu ce forum am citit urmatoarea intreabare: Care este cel bun tool pentru SEO?

Elementar dragul meu : Cel mai bun tool pentru a urca un site in Google este Google.Ajutat de Yahoo.

Uneori ai impresia ca s-au vorbit intre ei.Google indexeaza foarte repede si bine;  plus poate returna rezultate relavante la cereri speciale. In schimb  cind e vorba de backlinkuri Google merge inchis.Citeva linkuri si atit.

Pe de alta parte Yahoo ofera statistici competente visavi de backlinks.Mai afiseaza si linkuri cu nofollow sau pagini inexistente dar in mare masura informatiile sint relevante si foarte folositoare.

De ce am spus ca cele mai bune tooluri pentru Seo sint Google & Yahoo ? Pentru ca poti face cautari cu operatori speciali ca :allintitle, allinanchor, allintext.

De exemplu :

O cautare pe allinanchor:”cuvint cheie” va returna un clasament cu siturile care primesc cele mai multe backlinkuri cu acel cuvint cheie.Daca nu esti printre primele locuri e clar ca ai de muncit.Ai de adus backlinks cu ancora corecta.

Daca la o cautare pentru allintitle:”cuvint cheie” nu esti printre primele locuri inseamna ca ai probleme cu titlul paginii.Verifica daca e formulat corect , daca nu e prea lung sau ai vreo greseala gramaticala.

La fel si pentru allintext: daca nu esti printer primele locuri inseamna cu textul tau nu este destul de relevant pentru respectivul cuvint

Acestea sint citeva din cautarile speciale pe care le poti face pentru a vedea ce inbunatatiri mai ai de facut.Am sa prezint si cautarile speciale pentru yahoo (pentru backlinks) dar in alt post.

Despre inscrierea in directoare

Am citit astazi un topic foarte interesant pe forumul de la softpedia : http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=436013&st=0. Este vorba despre 5000.ro , o firma/persona care se lauda ca iti inscrie situl in 2300 directoare  pentru 10 euro.

Nu am sa discut valoarea ofertei.Dar contraversele de pe forum si subiectul merita destul de multa atentie.

Este clar ca una din metodele la indemina pentru a obtine linkuri si eventual ceva trafic este inscrierea in directoare. Toate articolele si tutorialele despre link building incep cu prezentarea acestei technici.

Tocmai din aceasta cauza cred ca valoarea acestor tip de linkuri a scazut destul de mult in ultimii ani.De la bun inceput aceste linkuri nu aveau o “putere mare”(exceptind Dmoz sau Yahoo directory) pentru ca ajungeai pe o pagina obscura si de cele mai multe ori fara nici o relevanta pentru topical respective.

Tehnica era(si este in continuare)buna pentre ca aceste linkuri compenseza prin volum. 300-400 de linkuri de la directoare seriose si aveai sansa sa intri in prima pagina pagina pentru termeni de dificultate medie.

In dorinta de a ramane cel mai bun motor de cautare Google este atent la lumea SEO. Si in mod clar cei de acolo au remarcat ca printr-un simplu submit in directoare multe situri de valoare discutabila intrau in top 10. Si in mod clar ei au diminuat forta linkurilor venite de la directoare web(la fel si pt siturile cu articole free).

Asta nu inseamna ca aceasta tehnica de linkbuilding nu mai trebuie folosita. In nici un caz nu vreau sa spun asa ceva. Este in continuare un “must do” pentru orice webmaster care aspira la locurile fruntase.

Sa revenim la topicul de pe softpedia. Doua probleme aici : daca submitul se face automat sau manual  si daca foarte multe linkuri de la directoare fara trust rank pot dauna sau nu.

Cred ca problema cu submitul automat vs cel manual este una falsa si toata valva este starnita de cei nu au background in programarea web. Cei care stiu cit de cit programare realizeaza ca un proprietar de director (eventual care foloseste si un script open source) nu are nici o sansa sa isi dea seama daca submitul este facut manual sau automat.

Pentru un programator versat dureaza cam 1 ora sa faca un script care sa faca submit intr-un astfel de site. Deci reteta este simpla : cauti oleaca pe net si vezi care este cel mai downloadat open-source pentru directoare. Faci un script care sa faca inscrierea (personal folosesc php si CURL) si care sa foloseasca o baza de date in care pui adresele directoarelor tinta. Pentru a gasi aceste directoare foloseste google. Fiecare soft distribuit in masa lasa un fingerprint dupa care poti cauta.

Distinctia intre automat si manual poate sa apara in momentul in care directorul ofera un API (sau ceva asemanator) pentru inscrierea automata iar webmasterul foloseste aceasta metoda.

In cazul nostru : 10 euro este un pret prea mic ca sa nu fie totul automat. Personal nu vad nici o problema in asta daca totul e facut cu cap. Oricum am sa scriu un post mai detaliat desrpre asta in viitorul apropiat.

Partea a doua a problemei : volumul de linkuri si calitatea lor.

Exista teoria ca prea multe linkuri intr-un timp scurt atrage o penalizare din partea Google. Ce se intimpla atunci cu siturile care prind prima pagina pe Digg ? Penalizam situl pentru ca este hot news ?

Cred ca teoria trebuie formulata in felul urmator :

Prea multe linkuri de la :
–    situri fara trust rank (noi,spam, whatever)
–    care sint hosted eventual pe citeva ip-uri (clase C de ipuri)
–    vin de pe situri care folosesc acelasi CMS/script
–    au aceeasi ancora

pot atrage o penalizare care tine pina se face un manual review acestui site(nu ma contrati pe team asta – stiu pe cineva care face acest lucru pt Google 🙂  ).

Daca multe linkuri de la situri spam ar atrage o penalizare de la motoarele de cautare atunci lumea SEO ar semana cu Vestul salbatic.Cine trimite cit mai multe linkuri spam catre concurenta are de cistigat cel mai mult.

In caz ca faci link exchange cu aceste direcoare si ele sint penlizate pt spam sau altceva  atunci ai o problema. Cind pui un link catre un site inseamna ca intr-un fel “votezi” acel site.Daca votezi un site spam inseamna ca esti cu “bad boys” deci primesti penalizare sau ban.

In cazul nostru nu cred ca se poate intimpla decit daca aceste submissions sint acceptate in numar foarte mare si imediat.Ceea ce este destul de greu. Din cauza multor submissions sint situri care iti publica linkul si dupa un an.

In concluzie : nu e nici o problema cu automatic submission daca scriptul este facut corect. Nu sint mari probleme nici cu cele 2300 de posibile linkuri daca situl tau este ok, trece de manual review si daca nu faci link exchange cu directoare “pacatoase”.

Bafta si am sa revin cu un post despre cum iti faci tu scriptul de link submissions.

Linkuri 2.0

Este destul de clar: cine are cele mai multe si mai bune linkuri are si cele mai mari sanse sa prinda primele pozitii. Am evidentiat in “Scurt Ghid de Seo” care sint factorii care conteaza cel mai mult cind este vorba calitatea si numarul linkurilor asa ca nu am sa ma repet acum

Pentru multi webmasteri obtinerea unor backlinkuri de calitate este o chestie destul de dificila. Linkurile relevante si de calitate nu pica din cer. Si atunci ….. Ce ar fi daca le-ai face tu.

Mai pe inteles: sint o gramada de platforme care ofera hosting gratuit ca wordpress.com si blogspot.com. Un blog pe wordpress.org va fi de forma : numeletau.wordpress.com si poti trimite catre tine o gamada de linkuri. La fel ca pe blogger si pe inca cel putin 100 de platforme (google it).

Singurul dezavantaj la metoda asta este faptul ca trebuie un volum mare de content.Ai de ales : il scrii sau il generezi (prietenii stiu de ce ). Daca il scrii obtii linkuri de calitate si relevante, daca generezi obtii volum.

Dragul de Google poate sa plinga cu nasu’n brevet – nu are ce sa faca. Treaba asta merge din plin pe .com. Pe .ro ar trebui sa faca ravagii.

In termeni SEO trebsoara asta se chema link network si se poate aplica pe scara industriala. Cine o face cu cap cistiga.

Ps:Odata cu “lansarea” ghidului de SEO am incercat sa gasesc ceva social networks unde as putea sa promovez articolul.Slaba piata. Sint multe 2.0 gen colegi.ro da nici unul serios pe stilul ca digg.com , del.ic.us sau reddit.Daca nu am stiut unde sa caut lasa un comentariu.