Avand in vedere cele spuse mai sus astazi vorbim despre 3 metode standart pentru link building.

Prima din metode este obtinerea de linkuri cu ajutorul Site-urilor Galerii. Mai precis: Ai un site cu un desing atragator si il inscrii in site-uri galerii (google dupa css galleries si vei gasi destule alternative).

Daca website-ul este atragator atunci el va fi aprobat , publicat iar tu vei primi si un backlink (chiar daca uneori cu nofollow). Metoda prezinta si un alt avantaj: Vei primi si foarte multe vizite (chiar daca de la designeri si nu potential clienti) care la randul lor pot “genera” un social buzz si alte posibile back link-uri.

A doua metoda este relativ asemanatoare: Este vorba despre inscrirea pe site-uri Social (sau Web 2.0 – depinde cum vrei sa le numesti). In general acestea te lasa sa iti creezi pagini profil unde poti publica si un link . Daca esti foarte “popular” pe acel site atunci linkul tau va fi vazut de multa lume si de aici posibile noi referinte.

Si in fine, a treia metoda se refera la publicarea de comunicate pe situe-rile specializate. In .ro nu prea se practica dar daca ai un produs serios si un comunicat coerent poti sa atragi atentia unor publicatii si sa beneficiezi de back linkuri noi.

Dupa cum se vede am prezetat aceste metode mai pe scurt. Dar va propun sa cititi urmatoarul paragraf cu atentie :

Aceste metode nu trebuie folosite doar pentru obtinerea unui link.Nu acesta este scopul lor. Ele sint doar un mijloc pentru a creea un Social Buzz. Cu alte cuvinte: daca situl tau nu este interesant si nu prezinta interes pentru useri ,inscrierea  lui pe o mie de web2.0 nu va aduce decit un beneficiu minor. Daca comunicatul tau de presa nu atrage atentia nu vei obtine nici un efect si tot asa…

Cantitatea de link juice pe care o cedeaza site-urile galerie, web 2.0 sau cele care publica comunicate de presa este minuscula. De acea trebuie sa ai grija cum te prezinti si  sa incerci sa oferi continut interesant inainte de a apela la aceste metode.

Krumel scrie despre : Link building prin Galerii CSS, Social Media sau comunicate de presa

Linkurile din semnatura:

Multe dintre forumurile cunoscute (ex digitalpoint) te lasa sa folosesti un link (sau mai multe) in loc de semnatura. Si cu cit esti mai activ pe acel forum cu atit obtii mai multe linkuri spre situl propriu.

Nu cred ca legaturile astfel obtinute vin si cu o “greutate” demna de luat in seama. Ar trebuie indeplinite mult prea multe condiitii. Subiectul discutiei ar trebui sa fie relevant pentru situl tau, documentul web sa primeasca ceva backlinkuri , numarul de outbound links sa fie mic …etc. A si bineinteles, trebuie ca inginerii de la Google sa nu considere aceasta metoda ca una de “mass producing” si sa aplice vreo devalorizare.

Cu toatea astea, ele pot aduce beneficii substantantiale. In momentul in care esti activ pe un forum vei primi vizite prin acest link semnatura. Daca situl este interesant ai sanse bune sa convertesti un vizitator intr-un utilizator frecvent. Si bineinteles daca te faci remarcat prin calitate poti primi si backlinkuri.

Comentariile pe bloguri do follow.

Reteta este simpla. Cauti pe internet liste cu bloguri do-follow , si incepi sa comentezi posturile care ti se par interesante (sau toate posturile daca ai timp de pierdut). Majoritatea platformelor de bloging te lasa sa pui si un link odata cu comentariul. Atentie insa la ancora folosita. Ma indoiesc ca un admin va publica ceva de la “Mancare pentru papagali si perusi”.

Ca si in cazul precedent, si cam din aceleasi motive, calitatea linkurilor obtinute va fi slaba.Si binenteles vor fi si devalorizate de catre Google pentru ca baietii de acolo stiu cam tot ce se petrece pe net .

Avantajul comentariilor pe bloguri (cu sau fara do follow) este acelasi ca si in cazul semnaturilor din forum. Ai sansa sa fii remarcat de catre alti utilizatori care apoi pot sa iti viziteze situl in mod regulat. Sau, in cel mai fericit caz sa scrie despre tine in blogul personal si sa iti acorde un back link.

Citeste ce a scris si Krumel : Link building prin comentarii pe bloguri si forumuri dofollow

Unde poti gasi partneri pentru acest tip de schimb ? Cam toate forumurile pentru webmasteri au o sectiune in care gasesti cereri si oferte.

Si majoritatea ofertelor suna cam asa : “Link exchange cu un site PR x pe domeniul y.” Pare simplu si foarte eficent. Gasesti un site dispus sa faca schimb de linkuri, trimiti un email si voila ai un backlink. Si ce daca e pe pagina cu alte 50 si ca pagina aia de fapt are doar pr 1 si nu pr 3 ca situl. In felul asta poti face rost de 10 linkuri pe zi, toate cu ancora dorita, iar in 2 luni ajungi pe primul loc.

Nu pare cam simplu ?

Nu cred ca am vazut vreodata pe cineva cu PR 5 sa caute link exchange. Poate, pentru ca prin link exchange nu poti ajunge la PR 5…… Sa ma explic.

In primul rand nu vorbim de “link exchange-ul” pe care eu si Krumel il practicam in cadrul acestui tutorial: scriem amindoi despre acelasi subiect si oferim postul celuilalt ca informatie suplimentara / alternativa. Ma refer la acele websites care au pagini denumite pompos “Linkuri Partenere”.

Ca sa ajungi la un respectabil Pr 5 trebuie sa ai multe back linkuri.Si nu numai ca trebuie sa ai multe dar trebuie sa ai si linkuri de calitate. Deci excludem automat: directoarele (nu vb de Dmoz sau Yahoo), article submissions, semnatura in forumuri sau blogurile cu do-follow. Dintre metodele non-organice (si cit de cit prolifice) mai ramane link exchage-ul.

Sa presupunem ca nu ai probleme in a gasi parteneri de calitate. Deci ramane sa rezolvi problema volumului. Incepi sa trimiti emailuri cu cereri de link exchange si incet, incet construiesti 2-3 pagini cu “partneri”. Si incepi sa fii si tu listat pe aceste “pagini partenere”. Si bineinteles ca linkul este postat impreuna cu alte “partneri”. Toate bune si frumoase dar timpul trece si nu vezi efectele la care sperai.

Ai doua optiuni in acest moment : A) mai multe link exchange-uri , directory submissions, comentarii pe bloguri , etc …… sau B) reevaluezi tot procesul.

Buuuun. Cred ca varianta A este destul de clara. Hai sa vorbim putin despre optiunea B. Dar sa analizam aceasta alternativa din punctul de vedere al unui inginer Google.

Deci avem Situl X care primeste 300 de backlink-uri. Trebuie sa fie un ceva foarte interesant pentru ca sint multe domenii care trimit spre el. Hai sa analizez linkurile .

Nice try. Se acorda un pr 3 pt efortul depus, pagina 3-4 in SERP si eventual un loc caldut in supplemental index.

Banuiesc ca parerea mea despre link exchange este destul clara. Este ceva ce poti face, dar nu vei vedea rezultate spectaculoase. Sigur, este o tactica care aduce un plus, si care poate sa faca diferenta daca nu ai concurenta serioasa. Dar din punctul meu de vedere nu este o solutie viabila pe termen lung.

A si daca te gandesti la un 3 way link exchange,… cei de la Google detecteaza si aceasta schema de linking..

Ca si concluzie: Nu cred ca link exchage-ul este o metoda viabila pentru achizitionarea unor linkuri de calitate. Acesta metoda face parte din tacticile uzuale printre care regasim directory submission, comentariile pe bloguri do-follow sau article submission. Daca toata lumea face acest lucru cum crezi ca te poti “detasa” de restul ?

Citeste ce a scris si Krumel despre Link exchange : Despre link exchange ca modalitate de link building

In primul rind Page Rank-ul este cel mai cunscut si cel mai “vizibil” factor de evaluare SEO. Astazi, valoarea lui din punct de vedere SEO este mult scazuta. Acum 4-5 ani, un back link PR7 asigura o crestere pentru PR-ul propriu dar si o clasare superioara in SERP (search engine result pages). Acest lucru nu mai este valabil astazi, dar Page Rank-ul ramane in continuare un criteriu important de ranking.

Ce este :
Page Rank-ul este un factor de ranking construit sa reflecte popularitatea unui document web (populariatea este masurata in numarul de back linkuri si calitatea lor). Page Rank-ul este doar unul din multele criterii de evaluare si in nici un caz nu este un factor decisiv.

Algoritmii motoarelor de cautare au suferit modificari de-a  lungul timpului. Daca acum 4-5 ani era suficient sa ai un back link de PR7 pentru a obtine un page rank superior si o pozitie buna acum lucrurile stau putin altfel. Mai nou, Google cere si diversitate pentru a  “valida” un page rank.

Cu alte cuvinte, daca obtii un link cu un PR mare, PR-ul paginii tale va fi influentat pozitiv si va creste conform unei formule matematice(vezi explicatiile pe wikipedia), dar pozitia ta in paginile cu rezultate nu va fi influentata intr-un mod dramatic. Cumva, acest link nou si cu PR mare trebuie “validat” prin obtinerea de linkuri similare.

Ce NU este:
Un factor de ranking decisiv. Sigur, un page rank mare vine in general si cu o pozitionare buna dar in nici un caz nu este ceva care poate decide soarta unui site dpdv SEO.

Daca postezi un link catre alta pagina nu vei pierde din Page Rank. Un procent din el va fi “dat” paginii care primeste linkul, dar tu nu vei pierde nimic. Dimpotriva. Daca postezi linkuri (catre resurse de valoare ) motoarele de cautare pot sa considere situl tau mai relevant decit altele pentru un anumit topic.

Un Page rank Bun ajuta la :

Crawling – paginile mai importante sint “citite” mai des de catre roboti.

Indexare – un site cu un PR bun va avea paginile noi indexate mai repede.In plus, cu cit page rank-ul este mai mare cu atit sansele ca documentul sa fie inclus in main index (si nu in suplemental) sint mai mari.

Unicitate – daca sint mai multe copii ale aceluiasi document cel cu Page rank mai mare
are prioritate.

Un semn ca o pagina atrage foarte multe linkuri.
Daca observi ca un document din interiorul sitului tau are un Page Rank mare (deci primeste ceva back linkuri de calitate), poti sa postezi 2-3 legaturi interne catre paginile care au nevoie de ajutor. In acest fel cresti importanta unor sectiuni care au fost neglijate sau care nu au primit back linkuri.

Ca ultima nota: Page Rank-ul este construit pe baza un algoritm logaritmic. Mai explicit: Atingerea urmatorului prag este din ce in ce mai dificila. Este mult, mult mai greu  sa treci de la un PR4 la un PR5, decit de la un PR2 la PR3.

Despre Page Rank se mai pot spune foarte multe. Ca lectura suplimentara sugerez : http://en.wikipedia.org/wiki/PageRank.

Acum 3 luni Krumel a scris despre Isteria Page Rank-ului in .ro .

Procesul de inscriere este relativ simplu. Completezi un formular, eventual pui si un link reciproc, astepti ca inscrierea sa fie aprobata, apoi ca pagina pe care ajunge linkul tau sa fie indexata si ca linkul obtinut sa fie luat in considerare de catre motoarele de cautare.Cind incepi acest proces download-eza si foloseste acest plugin de firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/673 .Iti va face viata mult mai usoara.

Dupa cum spuneam la inceputul acestui post sint directoare si directoare. Din pacate exceptind Dmoz.com multe din directoarele care aduc un plus serios nu sint free. As enumera aici Yahoo directory sau Best of the web. Insa si pe .com si pe .ro sint destule de multe optiuni care sint gratuite si care pot sa te ajute cel putin la inceput.

Majoritatea celor care cunosc SEO sint impotriva inscrierii automate in directoare. Si au dreptate de foarte multe ori.

Cei care fac inscrieri automate se bazeaza pe scripturi scrise de altii si care tintesc directoare de calitate inferioara. De cele mai multe ori cei care ofera aceste scripturi si inscrieri sint si proprietarii directoarelor.

Daca apelezi la tipul asta de inscriere nu vei obtine decit un numar foare mare de linkuri de calitate slaba si care nu te vor ajuta deloc. Dimpotriva vei fi si descurajat : “Am 1000 de linkuri si tot pe pagina 7 sint :(” .

In plus nu ai nici un control asupra ancorei. Vei avea 1000 de IBL care folosesc aceeasi formulare cind trimit spre situl tau. Departe de ceea ce este normal dupa standartele motoarelor de cautate.

Inscrierea in directoare este un process usor si care poate sa dea avant unui site nou.Nu fi lenes si inscrie manual, regulat si cu diferite ancore. Este primul pas care trebuie facut in drumul spre prima pagina.

Krumel a scris despre subiectul lui favorit : Link Building prin directoare web

Atita timp cit utilizatorii “cauta” acel domeniu inseamna ca el este important pentru un procent din populatie. Si daca acel procent este mare atunci motoarele de cautare vor urca in clasament acel site.

Voi extinde aceasta prima teorie cu un exemplu:

Sa presupunem urmatorul caz :pe un anumit keyword DomeniulA.com este pe primul loc iar DomeniulB.com ocupa locul 3. Daca DomeniulB.com va primi in mod constant mai mult trafic decit DomeniulA.com sint foarte sigur ca ele vor face schimb de locuri mai devreme sau mai tirziu. Cu atit mai mult sint convins de aceasta teorie cu cit celor de la Google le place sa urmeaze conceptul : “Daca poporul cere atunci este important”

A doua terorie este:
“Google urmareste performanta sitului tau prin google toolbar, analytics si alte mijloace. Situl pe care userii pierd mai mult timp, primeste mai multe vizite in mod direct sau are un % bun de clickthroughs va beneficia si de o clasare superiora”.

Personal cred ca aceasta teoria este doar pe jumatate adevarata. In mod cert Google verifica si compara datele obtinute prin toolbar sau analytics dar cred ca o face doar pentru a verifica rezultatele obtinute si nu pentru a le influenta.

Aceasta teoria este destul de raspindita si are si un numar oarecare de adepti.Dar indiferent de ce parte a baricadei se afla cu totii admit ca in cel mai “bun/rau” caz interventia asupra clasamentului este minima.

Atit pentru astazi. Citeste ce a scris si Krumel despre : Traficul ca factor de ranking

Se pare ca unul din criteriile de ranking off-site (zic se pare pentru ca inca nu exista dovezi foare clare – doar experimente) este numarul de IBL –uri noi. Logica pare destul de simpla : un continut valoros va primi in mod constant linkuri noi.

Un caz de discutat aici este momentul in care un document, primeste o cantitate importanta de link-uri intr-un timp foarte scurt, dupa care el nu mai este mentionat atit de des. In mod normal un astfel de comportament atrage cel putin un manual review daca nu cumva si o perioda de sandbox.(Aceasta teorie poate fi folosita si ca argument contra inscrierii automate in directoare)

Ce se intimpla atunci in cazul in care ajungi pe prima pagina la Digg.com sau ai o stire forte hot?

Motoarele de cautare vor face diferenta intre calitarea linkurilor (vezi postul anterior) iar paginile spam sau cele care primesc f multe linkuri de calitate inferiora vor beneficia de un sejur in sandbox. Asa ca daca visezi la : fac o pagina cu oferte affiliate pe orice, spamez phpbb, obtin o tona de linkuri in doua zile si imi iau Bmw-eu …

Scoala ca tre’ sa pleci la scoala.

Si asa ajungem la alt factor (sau asa zis factor din punctual meu de vedere).Ese vorba despre extensia domeniului care ofera backlink-ul. Pe .com multi se bat (si pe buna dreptate) sa obtina linkuri pe domenii .gov sau .edu. Cred insa ca desi teoria este corecta ea este gresit explicata.

Un site .gov (apartine unei entitati guvernamentale) sau .edu (universitati,academii etc) .Asta inseamna ca va beneficia de o gramada de backlink-uri (catre legi, informatii publice, studii academice etc) si implicit de un grad mare de trust din partea Google. In plus aceste situri nu fac nimic commercial si au o istorie curata. De aici si cantitatea mare de “link -juice” pe care o transfera.

Cred ca atunci cind primesti un link de la un .edu beneficiezi de autoritatea acelui domeniu(care la fel de bine se poate termina in .com sau in .org) si nu de puterea extensiei. Ca un argument in plus : daca teoria ar fi adevarata inseamna ca un site nou .edu ar benefica de un avantaj fata de un classic si la fel de nou .com . Si treaba asta e so non-Google.

Nu in ultimul rind conteaza si vechimea linkului. Adica daca nu te-ai trezit acum trei paragrafe ar fi cazul sa o faci acum : ) . Baietii de la Google au fost destul de destepti (surpriza !!! ) si au realizat ca daca un link ramane live o perioda scurta de timp are sanse foare mari sa fie spam. Si ca un link care ramane in picioare o perioda lunga de timp este the real deal.

Cam atit pentru azi .Citeste si postul lui Krumel despre : Rata de ibl-uri noi si ip-ul lor

Dupa aproximativ doua luni , putin sandbox & google dance situl ocupa urmatoarele pozitii:

In Google :Locul 16 pentru vacante grecia si locul 29 pentru sejur grecia
In Yahoo:Locul 14 pentru vacante grecia si locul 20 pentru sejur grecia
In Msn(live): nu este in primele 200 de pozitii.

Personal sint foarte optimist si cred ca pina la sfirsitul lui ianuarie vom reusim sa intram pe prima pagina.Bineinteles daca reusim sa gasim linkurile necesare

Totodata imi dau seama ca nu stim foarte bine cum am putea monetiza situl odata ce ajungem pe prima pagina. Daca ai un sfat, lasa un comentariu. Si daca poti, pune si un link catre vacante-grecia.com

Bafta

In acest moment este relativ usor sa obtii linkuri din inscrierea in direactoare, profil pe siturile de tip web2.0 sau publicarea de articole in siturile de specialitate. Dar este si de ajuns ?

Dupa cum spuneam intr-un post anterior toate aceste linkuri ajuta la numar da nu vin neaparat si cu “greutate”. Metodele clasice si in acelasi timp arhicunoscute pot sa aduca o clasare buna dar in acelasi timp pot da si un fals sentiment de siguranta.

Sa zicem ca faci inscriere in directoare, comentezi pe bloguri cu do-follow, faci rost si de niste linkuri de la siturile 2.0 si ajungi pe prima pagina. Treaba pare ok , ai trafic bunicel si lucrurile merg bine. Trebuie insa sa intelegi ca munca in ceea ce priveste link build-ingul abia incepe.

Modul prin care ai ajuns pe prima pagina este cunoscut cam de toata lumea si asta inseamna ca mai devreme sau mai tirziu cineva care va face rost de mai multe linkuri de pe 2.0, va comenta mai mult pe bloguri do-follow sau va inscrie in mai multe directoare iti va lua locul. La fel de usor cum ai ajuns pe prima pagina tot asa poti sa ajungi si pe pagina 3.

Dupa cum spuneam partea dificila abia incepe. Toate linkurile obtinute prin metodele de mai sus nu sint foarte puternice (mai putin cele venite de la Dmoz si alte citeva directoare) si asta te face vulnerabil.Pentru ati proteja pozitia din prima pagina trebuie sa faci rost de linkuri de la siturile cu greutate.

De exemplu daca ai un blog despre fotbal un link venit dinspe gsp.ro sau prosport.ro va face mult mai mult decit niste linkuri venite de la inscrierea in directoare sau comentarii pe bloguri. Parte cea mai grea este sa faci pe cei de la gsp.ro sa iti dea un link. Si aici intervine calitatea contentului si abilitatea webmasterului in promovarea online.

In concluzie : Fiecare link vine cu o oarecare “greutate”. Mai mare sau mai mica. Dar in 99,99% din cazuri cu cit linkul obtinut este mai usor cu atit are o valorea mai mica. Incearca sa gindesti “outside the box” si sa obtii linkuri de la situri vechi, cu PR mare si privite foarte bine de catre Google.

Krumel a scris despre acest subiect acum o luna : Calitatea backlink-urilor si criterii de evaluare . Eu abia azi. Mea culpa

Structura unui link text este de forma : <a href=”http:// www.situl-tau.com”>Ancora</a>.
Dupa cum observi sint doua parti importante : Linkul (adresa sitului spre care pointezi ; in cazul nostru http://www.situltau.com) si ancora: acel text care este vizibil pentru vizitatori.

Motoarele de cautare analizeaza linkurile pe care le primesti, verifica ancora, si claseaza un site mai sus, sau mai jos in functie de numarul de linkuri si ancora acestora. Cind “construiesti” linkuri catre situl tau este important ca ancora sa aiba o “legatura” cu keywordul pe care te axezi.

Daca un site primeste un link cu ancora “case de vacanta” el va fi mai relevant pentru acest termen. Daca tintesti prima pagina pentru acest cuvint trebuie sa ai grija ca linkurile care trimit spre tine sa aiba legatura cu acest termen. Cu alte cuvinte un link cu ancora “SC firma care face case” nu te va ajuta foarte mult in lupta pentru prima pozitie in domeniul “case de vacanta”.

Acum, trebuie sa ai grija sa nu exagerezi si sa nu faci numai linkuri cu ancora cuvintul cheie. In mod normal, un site nu va primi numai linkuri cu o aceeasi ancora. Deci, atunci cind “faci” linkuri trebuie sa ai grija si sa folosesti variatii ale cuvintului cheie sau sinonime.

In cazul nostru, pentru cuvintul “case de vacanta” ai putea sa folosesti:   “case de vacanta din lemn”, “producator case de vacanta” sau “case pentru vacanta”.

Foarte multe din linkurile “fabricate” sint obtinute prin link exchange sau inscrierea in directoare. In acest caz trebuie sa stii ca aceste linkuri influenteaza clasamentul intr-o masura mai mica decit un link care apare in interiorul unui articol. Linkurile in footer, blogroll sau in paginile pentru “link exchage” au de asemenea o influenta mai mica decit cele date ca referinta din interiorul unui articol.

Tocmai de aceea trebuie ca pe linga inscrierea in directoare sau link exchange, sa obtii si linkuri referinta, in interiorul unui articol si inconjurat de content relevant.

In concluzie : Ancora unui link este foarte importanta. Ea determina daca situl care primeste acel link este relevant sau nu pentru un anumit termen. Totodata pozitia link-ului in pagina poata influenta “forta” unui backlink.

Atit pentru astazi, citeste ce a scris si Krumel :Anchor textul unui link