Acesta este un guest post scris de Tudor Rad (http:\/\/www.tudi.ro<\/a>). <\/p>\n

Oricine e interesat de SEO a nimerit la un moment dat pe celebrele liste cu cate 150 de factori care afecteaza rezultatele in motoarele de cautare (le zicem SERPs pe parcursul articolului, sa nu ne tot lungim). <\/p>\n

Nu contest ca ar exista 150 de factori care afecteaza rezultatele, desi nu mi s-ar parea logic ca un motor de cautare sa aiba un algoritm cu 150 de variabile separate. Iar din cele 150 de motive, trase de par ca sa iasa numarul fix, daca sunt 50 care chiar conteaza palpabil in SERP. Iar din alea 50, cam 10 sunt critice, in rest sunt detalii aproape insignifiante. <\/p>\n

Nu o sa le explic pe fiecare in parte, pentru ca nu asta e scopul articolului si Krumel si Remus<\/a> au ceva interesant pregatit pe tema asta (si eu, dar e secret :P) si nu pot convinge pe nimeni sa nu ia in considerare listele respective, dar vreau sa subliniez un lucru: in cele mai multe cazuri nu merita sa acorzi atentie la cele 100 de elemente de detaliu. De ce?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Ca SEO, esti presat de 2 factori: timp si buget. E treaba ta sa estimezi cat o sa dureze pana aduci rezultate si e tot treaba ta sa iti negociezi un buget de lucru adecvat. Nu ma refer aici la ce intra in angajarea ta, ma refer la bugetul pentru link-uri, la costul softurilor pe care le folosesti, eventual la angajarea unui third-party care sa se ocupe de lucrurile marunte dar critice, samd. Cum faci ca in cel mai scurt timp, sa ai cele mai bune rezultate, folosind cat mai eficient bugetul dat? Stiu ca suna ca o problema de matematica de a V-a, dar e problema existentiala a unui optimizer. <\/p>\n

Hai sa facem o comparatie. Tu ai $2,000 la dispozitie si un competitor direct are tot $2,000, amandoi lucrand pe 2 site-uri egale din punct de vedere a modului in care le privesc motoarele de cautare. Pana tu platesti un HTML-ist profesionist sa iti corecteze codul ca sa treaca validarea W3C, competitorul cumpara 15 link-uri de calitate. Pana tu te chinui sa reduci code-to-text ratio-ul, competitorul scrie un linkbait, sau angajeaza un content writer pentru cateva articole. <\/p>\n

Pana tu angajezi pe cineva sa bage meta keywords la fiecare pagina, competitorul isi seteaza domeniul canonic si isi face URL-urile search-friendly. La final, ati ramas amandoi cu $0, ati \u201ccheltuit\u201d la fel de mult timp, dar el e cu cateva locuri in fata ta in SERPs. De ce? Pentru ca a stiut sa isi optimizeze programul de munca in asa fel incat sa rezolve problemele critice. Si de multe ori problemele critice sunt si cele mai banale si cunoscute, dar pe care le sarim, tocmai pentru ca sunt banale.<\/p>\n

Si eu am ras de Matt Cutts cand zicea \u201cto rank well, get links and write content\u201d. No shit, Matt. Dar de cate ori nu mi-am pierdut timpul cu amaratele alea de detalii, in loc sa fac rost de inca un link, sau sa mai scriu un articol?<\/p>\n

Astea-s: titlul, description-ul, numarul si calitatea de inbound links, crawlability, continut de calitate care aduce link-uri naturale, astuparea dead-end-urilor (404) si a duplicate content-ului, organizarea structurata a continutului in pagina, domeniul canonic si URL-ul crawler friendly. Astea sunt. Descurca-te cu astea in timpul pe care il ai si lasa prostiile si detaliile care “aduc” un mic boost in motoare\u201d. Boost-ul ala mic consuma prea mult timp, timp folosibil pentru a rezolva unul sau mai multi din factorii de mai sus. Optimizeaza-ti timpul si vei fi si un SEO bun<\/strong>.<\/p>\n

Acest articol este primul guest post publicat pe creturemus.com. Multumesc Tudor. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Acesta este un guest post scris de Tudor Rad (http:\/\/www.tudi.ro). Oricine e interesat de SEO a nimerit la un moment dat pe celebrele liste cu cate 150 de factori care afecteaza rezultatele in motoarele de cautare (le zicem SERPs pe parcursul articolului, sa nu ne tot lungim). Nu contest ca ar exista 150 de factori … <\/p>\n

Continue reading “Optimizarea Web incepe cu Optimizarea Timpului”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.creturemus.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.creturemus.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.creturemus.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.creturemus.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.creturemus.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=230"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.creturemus.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":233,"href":"http:\/\/www.creturemus.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230\/revisions\/233"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.creturemus.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.creturemus.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.creturemus.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}